{"id":37952,"date":"2021-10-14T12:52:24","date_gmt":"2021-10-14T10:52:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.koelman.com\/?p=37952"},"modified":"2024-04-27T23:19:30","modified_gmt":"2024-04-27T21:19:30","slug":"coronanieuws","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.koelman.com\/coronanieuws\/","title":{"rendered":"17 redenen waarom ik het coronanieuws niet meer volg"},"content":{"rendered":"\n

Herfst, dus daar gaan we weer. Dat eeuwige coronanieuws met alle dag- en weekcijfers, de oeverloze speculaties over wat ons ‘mogelijk’ nog te wachten staat. Bent u ook zo coronamoe? Zeventien redenen om het coronanieuws niet meer te volgen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

1) Coronanieuws is weinig kritisch<\/h2>\n\n\n\n

Journalisten roepen altijd dat zij de waakhonden zijn van de democratie. Ze controleren de overheid. Maar daarvan is bijzonder weinig te merken als het over corona gaat. Je hebt de lijn van de overheid (lees: het RIVM) en dat is het dan. Meer smaken zijn er niet. Iets wat Pieter Klok, hoofdredacteur van de Volkskrant, al toegaf in een radio-interview. Hij vindt het belangrijk \u201cdat we allemaal als samenleving achter \u00e9\u00e9n keuze gaan staan\u201d – en dat is voor de Volkskrant dus gewoon de lijn van het RIVM.
\u201cEn andere meningen dan?\u201d wilde de interviewer weten. Klok: \u201cIk zie de noodzaak niet<\/a>.\u201d <\/p>\n\n\n\n

Later nuanceerde hij zijn uitspraak, maar toch valt het op: er is bijzonder weinig kritisch coronanieuws in de reguliere media. Boze tongen beweren dat dat mede komt doordat sommige mainstream nieuwsproducenten aan een subsidie-infuus liggen. Zo krijgen in Nederland de NPO en de (regionale) omroepen subsidie van het Rijk. Officieel zijn deze media \u2018redactioneel onafhankelijk\u2019. Maar veel critici denken dat dat in de praktijk niet zo werkt. Immers, je denkt wel drie keer na voordat je bijt in de hand die jou voedt.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

2) Coronanieuws speelt vooral in op angst<\/h2>\n\n\n\n

Media volgen altijd dezelfde aanpak. Aan de andere kant van de aardbol duikt een nieuwe virusvariant op. Het NOS Journaal zit er meteen bovenop, de correspondent is al ter plekke. \u201cHoeveel doden zijn er inmiddels?\u201d wil Rob Trip weten. En daarna volgt altijd die ene vraag: \u201cWat denk je? Lopen wij hier mogelijk ook gevaar?\u201d
Of het nu gaat om terrorisme, Taliban, de klimaatcrisis, corona of (als er even niets te melden is) een verwarde man: angst is de kurk waarop nieuws drijft. De reden is simpel. Zolang er iets speelt dat de nieuwsconsument verontrust, blijft hij het nieuws checken. Wat dat betreft is nieuws niets meer dan handel in aandacht.<\/p>\n\n\n\n


Herinnert u zich bijvoorbeeld al die angstbeelden uit China nog? Of de dolle paniek omdat het mortaliteitscijfer van corona 3% zou bedragen en deurklinken, aangeraakt door een besmet persoon, minstens 2 weken \u2018besmettelijk\u2019 zouden blijven? Media brachten al deze \u2018feiten\u2019 maar wat graag, want angst verkoopt. Geen fijnere burger dan een bange burger. Terwijl we toch allemaal weten dat angst een slechte raadgever is.<\/p>\n\n\n\n

Tekst loopt door onder de video<\/sub><\/p>\n\n\n

\n \n \n
\n