Verboden te lachen bij Kopspijkers

Afgelopen zaterdag ging het VARA-programma Kopspijkers plots niet door. Volgens een woordvoerder “in verband met de moord op professor Pim Fortuyn.” Op de internetsite van de VARA kwam presentator Jack Spijkerman met een korte verklaring: “In een democratie als die in ons land, waarin de vrije meningsuiting van zowel links als rechts een hoog goed is, is het laatste wat ik verwachtte, dat iemand om zijn mening vermoord wordt. Ik ben verbijsterd. Aanstaande zaterdag 11 mei is er geen uitzending van Kopspijkers. Satirisch commentaar op de gebeurtenissen van deze week is ongepast.”

Ongepast? Hoezo ongepast? Die vraag zal vooral (oud) Tweede Kamerlid Mohammed Rabbae beziggehouden. De Groen Linkse senator riep na 11 september cabaretiers op tijdelijk te stoppen met grappen over Bin Laden en terroristen. Dit uit pi”teit met de slachtoffers in New York en Afghanistan.
Rabbae deed zijn oproep naar aanleiding van de legendarische Kopspijkers-sketch waarin Willibrord Fr”quin dwars door Amsterdam jacht maakt op Bin Laden: “Waarom hebt u dat gedaan? Waarom ben u zo laf geweest?” Zelden mezelf zo bescheurd van het lachen.
Spijkerman voelde gelukkig niets voor zelfcensuur: “Ongepast? Hou nou toch op man, als een grapje al niet meer mag. Relativerende humor zet juist aan tot nadenken.” Zo ongeveer iedereen was het met Spijkerman eens. En terecht. Mohammed Rabbae werd de risee van Nederland en Groen Links degradeerde hem naar een onverkiesbare plaats op de eigen kieslijst.
Rijst nu de vraag: Als drieduizend doden in New York en Afghanistan voor onze ge”ngageerde cabaretier geen reden is voor zelfcensuur, waarom is de dood van Fortuyn dat dan wel? En waarom is Spijkerman verbijsterd? Zijn twee vliegtuigen die wolkenkrabbers binnenvliegen niet veel meer ‘verbijsterender’ dan een moordaanslag op een politicus?

Natuurlijk was Spijkerman niet verbijsterd. Hij was gewoon bang. Doodsbang. En misschien wel terecht. Frits Wester, parlementair verslaggever van RTL4, werd vorige week bij zijn huis opgewacht door Fortuyn aanhangers. Hij had nog geluk. Omdat hij nooit een onverholen woord over hun patroonheilige had gesproken, kwam hij er met een enkele karateklap in de nek vanaf.
Spijkerman zal plots beseft hebben dat voor hem zo’n beetje de guillotine klaar stond. Want wie week na week roept dat het zijn doel is Fortuyn uit de politiek te houden, die speelt serieus met de klink van het ziekenhuis.
Ook Viggo Waas en Peter Heerschop, de schrijvers van het boekje De Puinhopen Van Pim Fortuyn en beiden lid het huiscabaret van Kopspijkers, bogen diep voor de massahysterie. Ze haalden hun vlugschrift in allerijl uit de handel en annuleerden optredens in het land. De offici”le reden: “Met deze aanslag op de democratie verdwijnt ook de basis voor cabaret.”
Wat een kutsmoes. Waar Spijkerman en consorten stoppen, daar beg”nt cabaret juist.

Daarom wil ik komende zaterdag minimaal Hans Sibbel zien in een van zijn beruchte woedeaanvallen. “WAT LEES IK HIER IN DE KRANT? ‘EEN NERTS IN EEN KOOI VINDT VOLKERT VAN DER G. ZIELIG, MAAR IEMAND VAN DICHTBIJ DOODSCHIETEN, DAT KAN BLIJKBAAR WEL.’ DAN ZEG IK: EEN POLITICUS DOODSCHIETEN, DAT VINDEN WE ZIELIG, MAAR VIJFTIG NERTSEN VERGASSEN VOOR EEN BONTJAS, DAT KAN BLIJKBAAR WEL.”
En als zo’n opmerking te veel gevraagd is, wees dan eens dapper en geef toe dat je bang bent. Bang om voor je mening uit te komen. Dan zijn jullie de eersten in Nederland die dat o zo hypocriete zinnetje “blijkbaar mag je in dit land niet meer zeggen wat je denkt,” terecht mogen gebruiken.

close

Af en toe een verse column én exclusieve schrijftips in je mailbox?