Rectificeren moet je leren
Verschenen op 22-06-2011 in overig Leestijd: ongeveer een minuut.
Kijk aan, een artikel over de grenzen van satire, in het NRC Handelsblad van 15 juni 2011. Aanleiding is de rechtszaak die Ron Boszhard aanspande tegen de VARA-gids. Het blad had hem voor de grap afgebeeld als generaal Mladic. Satire of smaad?
In het artikel komen ook andere rechtszaken aan de orde, zoals die tussen Gretta Duisenberg en ondergetekende. Een twee jaar durende procedure die ik uiteindelijk won. Maar wat meldt het NRC? Ik zou hebben verloren van Gretta Duisenberg!
Wel godnondeju. Ja, het kort geding verloor ik. Maar de bodemprocedure die daarop volgde (voor de meervoudige kamer van de Amsterdamse rechtbank) won ik.
Die info had de schrijver van het artikel makkelijk kunnen vinden. Bijvoorbeeld (leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker) in het eigen archief van het NRC. Maar ook hier, of hier, of hier, of hier, of hier.
Hoe verwoordde Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van NRC Handelsblad, het ook alweer in De Wereld Draait Door? Waarom is het NRC Handelsblad véél beter dan bijvoorbeeld de Volkskrant?
Enfin, dan maar mailen met het NRC Handelsblad. En ook met NRC Next, want die krant heeft zoals gewoonlijk de inhoud van het NRC weer eens één op één overgenomen.
Twee dagen later krijg ik antwoord van het NRC. “De fout is gecorrigeerd.”
Dat zal me benieuwen. En wat lees ik in het NRC Handelsblad van 17 juni?
Krijg nou wat! Zelfs rectificeren kunnen ze niet. Hoezo vrijspraak? Enkel in strafrecht kan er sprake zijn van vrijspraak. In deze civielrechtelijke zaak (een bodemprocedure) ben ik door de rechtbank in het gelijk gesteld. Een niet onbelangrijk verschil.
Kan ik weer gaan mailen.
Zeven dagen later
Het NRC is eindelijk over de schok heen. De rectificatie wordt gerectificeerd:
En de NRC Next, die andere kwaliteitskrant? Nooit iets van vernomen.
Als mensen zo dom zijn is het extra leuk om lekker te zieken!
Jammer dat je zoveel tijd aan communicatie daarover kwijt bent.
Wat slecht toch weer van het NRC En dan blijven beweren dat papier journalisten een toegevoegde waarde kennen Kunnen beter bronnen checken enzo *zucht*
Way to go! Groetjes, je schoonzus.
@ Nathalie Ach, dankzij het filmpje met de hoofdredacteur kon ik er in ieder geval nog een leuk postje van maken.
NRC houdt zich wel vaker niet aan de feiten, dus wat dat betreft spreekt de hoofdredacteur niet de waarheid: http://johankoning.wordpress.com/2011/02/21/de-nrc-een-konings-sprookje/
Het het geeft te denken over het karakter van de krant. Gewoon ‘Evil’.
Grappig, juist het artikel in de NRC Next was voor mij aanleiding om je weer eens op te zoeken op het web. Zo zie je maar dat ook negatieve aandacht werkt. (Ik heb een hoop gemist sinds de brandbrieven… leuk, weer wat te lezen!)