Comments on: Nieuwtjes zijn gratis, nieuws niet

By: Luuk Koelman

Luuk Koelman — Mon, 24 Aug 2009 14:39:54 +0000

@ Joost
Kranten ook niet. Dat is nu net het probleem.

By: Joost

Joost — Mon, 24 Aug 2009 14:22:23 +0000

@Luuk: De bakker verdient niks aan advertentie-inkomsten wanneer hij zijn brood gratis weggeeft, de vergelijking blijft verkeerd.

By: Luuk Koelman

Luuk Koelman — Thu, 14 May 2009 08:26:29 +0000

@jelle Mits de krant dat artikel van Wilders niet gratis ter beschikking stelt op de eigen website.

By: jelle

jelle — Thu, 14 May 2009 00:07:58 +0000

Je zou jezelf de vraag kunnen stellen waarom de bladenmarkt weinig last heeft van internet, en dan bedoel ik bv de Story, de Prive, Panorama, Playboy, Computeridee, Donald Duck en noem ze maar op. (kijk maar eens in de Albert Heijn)

Misschien moeten de kranten wel meer “prikkelen” met hun berichtgeving, dat ze bv een bepaalde mening of stroming voorstaan. Prikkelen maakt mensen nieuws-gierig en dat woord zegt genoeg. Kom ik toch weer uit op een goed stukje journalistiek wat nu schijnbaar ontbreekt!

Een voorbeeldje? Laat bv Geert Wilders een keer op de voorpagina van de Telegraaf een controverseel stuk schrijven over de toekomst van NL dat iedereen tegen de haren instrijkt. Wedden dat de mensen zich die morgen lam kopen aan die krant?

By: Luuk Koelman

Luuk Koelman — Wed, 13 May 2009 09:00:44 +0000

@Edwin Op een brood berust geen copyright. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.

By: Edwin

Edwin — Wed, 13 May 2009 08:53:19 +0000

@Luuk Als het inderdaad slecht gaat met de gratis kranten, dan bewijst dat je stelling nog steeds niet. Met de betaalde kranten gaat het immers even slecht. Je stelt dan ook de verkeerde vraag. De vraag is niet of content gratis moet zijn of niet, maar of er met content nog wel geld te verdienen valt. Het simpele feit dat content tot in het oneindige kan worden gekopieerd verandert het speelveld essentieel. http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/01/better_than_fre.php

De vergelijking met de bakker gaat trouwens niet op: een brood kan je niet kopiëren.

By: Bart

Bart — Mon, 11 May 2009 11:03:28 +0000

Wanneer heb jij voor het laatst geluncht met Rupert
http://www.zdnet.nl/news/102231/murdoch-gratis-internet-komt-ten-einde/

By: Luuk Koelman

Luuk Koelman — Sat, 09 May 2009 12:41:14 +0000

@CiNNeR Kern van mijn betoog is: waarom verkopen betaalde kranten hun nieuws op papier, terwijl ze het online gratis weggeven?
Kranten zijn voldoende op internet aanwezig wanneer alles achter een abonneeslot stoppen: pdf-uitgaven plus archief. Klaar.
Het geld dat daarmee wordt uitgespaard, kan weer in het schrijven van goede content worden gestoken. Begrijp me goed, kranten zullen nooit meer zo groot zijn als vroeger, maar de reden waarom het nu zo barslecht met ze gaat, is volledig toe te schrijven aan hun eigen onvermogen.

By: CiNNeR

CiNNeR — Sat, 09 May 2009 01:05:19 +0000

Toch gaat het opdoeken van de nederlandse krantensites niet werken. Al is het maar omdat het nieuws internationaal uit de lucht gehaald zou moeten worden, praktisch onhaalbaar. En de weblogger kan prima zonder die krant, een nachtje actualiteiten gluren of een middagje RTL-Z lurken en de weblogger kan weer aan de slag. Buiten dat mensen heus geen krant gaan kopen om een weblogje te schrijven.

Denk dat men het beter kan gaan zoeken in betaalde (kranten)content. Of iniatieven ontwikkelen die iets extra’s bieden, zoals NRC Next blijkbaar aantrekkelijk gemaakt is voor jongeren.

Hoewel ik met je eens ben dat Henk Blanken wat overidealistisch is, heeft hij toch wel een punt. Hoeveel kranten varen op dit moment op net zoveel overnemen als NU.nl doet? Doorgaans als ik meer informatie over een actualiteit zoek, krijg ik zestien dezelfde artikelen voor mijn neus.

By: Luuk Koelman

Luuk Koelman — Fri, 08 May 2009 21:41:52 +0000

@Edwin: het gaat juist slecht met de gratis kranten. Een duidelijke aanwijzing dat nieuws niet gratis kan zijn. DAG is failliet, De Pers is bijna failliet, Metro International maakt verlies en Spits kwakkelt voort.