Beste Rick, een columnist reageert op actuele gebeurtenissen en geeft daar een (andere) kijk op. U verwacht toch niet serieus dat columnisten eerst 85 parlementaire rapporten gaan doorspitten en dan zes maanden later hun conclusie komen presenteren aan het grote publiek? Ik denk dat u Luuk Koelman’s beroep, Columnist, verward met het beroep van parlementair onderzoeker.
Ook uw uitspraak; “De vergelijking klopt ook niet” is een bewijs van uw verwarring over het feit dat Luuk Koelman een column schrijft en niet een parlementair document. Het verschil zijnde dat een columnist zijn uitspraken met opzet gechargeerd kan stellen om zo een punt te maken. Dat dit blijkbaar aan u verloren gaat is jammer.

Het lijkt mij dus duidelijk dat het zwaktebod ligt in uw redenatie ligt, niet in die van Luuk Koelman.

Hier is een politicus die een falsifieerbare uitspraak doet (hij beschuldigt het bestuur van corruptie, ongetwijfeld op basis van de hem beschikbare informatie). Het debat had dus over de INHOUD kunnen gaan. Hem de deur wijzen is dus een zwaktebod, net als deze column.

De vergelijking klopt ook niet: Het had een buurvrouw moeten zijn die je er van verdenkt iedere dag jouw krant uit de brievenbus te jatten. En dan roep je:”VUILE DIEF, KAP ES DIE KRANT TE JATTEN!”. En vanaf daar heb je dan een open discussie.

Even zo erg maar mogelijk nog erger is dat de andere parlementariers zich niet van deze uitspraak hebben gedistantieerd. Werkelijk onbegrijpelijk.

Wat mij betreft kan de PVV op Marktplaats:
Wegens overcompleet gratis af te halen…

Mocht het gesprek niet doorgaan dan kun je in navolging van de PVV die dag natuurlijk lekker gaan barbecuen in haar voortuin.

Maar hey, ik had niets anders verwacht van een schoothondje van Wilders. Schande overigens ook voor de kamerleden die het nodig vonden om hem te steunen in zijn uitspraken. Ze hadden hem allereerst even het idee van diplomatie moeten uitleggen en hem vervolgens eengezind het vliegtuig in moeten trappen.