Comments on: Ruud de Wild wil achter de horizon kijken

By: Janine

Janine — Thu, 30 Oct 2008 12:59:31 +0000

Had Ruud zijn reactie niet eens gelezen! WAT GEWELDIG! Dat maakt het echt af, zijn poging om scherp,gevat en grappig te zijn slaan zo de plank mis dat zelfs ik een soort plaats vervangende schaamte voel.

ps. die sommen voor de tegen comment-Spam…ik bedoel, wil je gewoon je reactie kwijt, moet je ook nog hogere wiskunde kunnen!

By: Janine

Janine — Thu, 30 Oct 2008 12:51:45 +0000

Goh…lichtpunt…Marvin Gay. Ik zeg niets, in afwachting tot het kwartje valt.

Geniaal stukje Koelman!

By: Jimbo

Jimbo — Wed, 20 Dec 2006 13:51:14 +0000

Als de kunst van Ruud even sterk is als zijn beheersing van de dt-regels, zal Koelman nog een stukje sterker uit de hoek mogen komen om ons een idee te schenken over hoe erg het er eigenlijk mee gesteld is.

By: Martini

Martini — Thu, 09 Nov 2006 13:19:13 +0000

Kansloos dat geenstijl.nl met dit soort waardeloze columns moet scoren. Maar tja, alles voor een beetje media aandacht he? Je moet je eigen sponsors ook tevreden houden natuurlijk. Stelletje Losers met een grote L. Misschien moet de heer Koelman eens een stukje mediatraining doen, zodat hij ooit nog eens wat fatsoenlijks schrijft, als hij daar enige hersens voor over heeft, wat ik zeer betwijfel.

By: Frits

Frits — Thu, 09 Nov 2006 09:37:23 +0000

Nav. alle media aandacht heb ik het verhaal gelezen. Sorry hoor, maar ik moet dhr. De Wild toch wel gelijk geven in zijn ingezonden brief. Beetje een teken van frustratie van dhr. Koelman door dit soort dingen veilig van achter zijn pc te schrijven. Het is erg makkelijk om iemand af te kraken, helaas bestaat er een publiek voor dit soort verhalen.

By: Bymee

Bymee — Thu, 09 Nov 2006 09:06:55 +0000

Luuk staat bekend om zijn brieven en columns die vol staan met onzin. Volgens mij heeft hij met dit nep interview weer bereikt wat hij wilde. Een reactie van Ruud, die zelf ook altijd waardeloze interviews houdt. Zielig om een advocaat op iemands dak te sturen terwijl de tweede reactie de juiste was, een tegen column. Ruud zoveel gratis reclame voor je tentoonstelling, want ik ben nu nieuwsgierig geworden naar je schilderijen.

By: Wolter

Wolter — Wed, 08 Nov 2006 17:28:40 +0000

Dat het kunnen schrijven van een goede column / (open) brief een talent is dat niet iedereen gegeven is, blijkt het best uit de ingezonden brief van Ruud de Wild himself: pathetic.

Bovendien zet hij zichzelf m.i. enorm te kijk door te betogen dat het niet duidelijk is dat het een (absurd) fictief interview is: volgens Ruud is het stukje over de pasfoto van Dagelet dus helemaal niet ondenkbaar.

De honden blaffen….

By: Marchand

Marchand — Wed, 08 Nov 2006 16:00:34 +0000

Sommige dingen zijn gewoon Leuk (met hoofdletter) en meer niet.
Kijk, Nederland is verworden tot een redelijk manisch-depressief geheel met “bekenden” als de Wild of Moszkowicz.
De Wild is een of andere “nitwit”, die op een verkeerd moment op een verkeerde plek stond en verder plaatjes draaide bij een jeugdomroep (BNN). Verder dus niet interessant voor de samenleving.
Moszkowicz is er samen met z’n familie in geslaagd taalkunde en rechtspraak zodanig te mixen, dat daarbij vanwege het niet goed kunnen volgen daarvan door het grootste deel van de gemeenschap, dit dan maar als uitzonderlijke kwaliteit gezien wordt.
Vreemde wereld, waar je als je drie woorden zonder stotteren achter elkaar kunt zeggen, je al snel al BN-er (afkorting voor “belachelijke nederlander” geloof ik) gezien wordt.
Oproep: laten we aandacht besteden aan mensen die er toe doen en niet juist aan die andere groep. Het is toch ook makkelijker om aandacht aan 100 mensen te geven (wat veel meer zullen het er niet zijn), dan aan 1000 malloten die we nu telkens in de media zien verschijnen bij de pulp die voorbij komt.
Dank u wel en sterkte allemaal.

By: ruud de wie?

ruud de wie? — Wed, 08 Nov 2006 14:28:53 +0000

sneu die de wild, altijd een grote bek over iedereen! Altijd als hij tof doet op de radio en mensen afbekt, denk ik altijd: je had zo tof moeten doen toen je naast fortuyn stond! Nee toen was hij gelijk maanden ziek thuis! zielig mannetje

By: Anoniem - IP 213.206.125.98

Anoniem - IP 213.206.125.98 — Wed, 08 Nov 2006 14:00:38 +0000

Ruud heeft zichzelf volkomen belachelijk gemaakt.
Uit zijn ingezonden brief blijkt niet meer dan gefrustreerde machteloosheid. Een goed advocaat als A. Moszckowicz (want goed is deze man over het algemeen wel) had boven zijn client moeten gaan staan en hem deze afgang hebben moeten besparen. Kansloze bluf, genadeloos gecalled door Koelman. Ruud doet er zelf nog een schepje bovenop met een inhoudsloze jij-bak. 2-0 dus na Gretta (die ik in rechte nog wel enige kans zou hebben gegeven op succes).